Svendborgsagen for Højesteret
Kommentarer
#1015
Der er sket en "fejl" i hverdagens stress, som sker dagligt på alle afdelinger på alle sygehuse. Det skal ikke lovliggøre fejl, men sygehuspersonalet er presset det til yderste og i dette tilfælde fik det desværre fatale konsekvenser. Men lægen har vist omhu og samvittighedsfuldhed som lovet i lægeløftet - og har ikke udvist grov forsømmelse!(Vejle, 2017-09-16)
#1018
Bekymrende udvikling i er presset sundhedsvæsen.(Smørum, 2017-09-16)
#1033
Det kunne vi alle komme ud for, desværre. Dommen er helt urimelig(Dragør, 2017-09-16)
#1035
Jeg skriver under fordi det virker åbenlyst forkert at den yngre læge har udvist grov forsømmelse af job.(Hedehusene , 2017-09-16)
#1038
Fordi sagen er af principiel karakter og fordi "fejlen" ligger i strukturen og ikke hos den enkelte læge. Det kan ALDRIG være yngste mandens/kvindes ansvar(Nærum , 2017-09-16)
#1043
Af prinsip! Det er ekstremt vigtig at man som yngre læge ved at man bliver støttet og at man ikke har det fulde ansvar selv. Denne sag er dybt tragisk, og det er frygtelig at se hvordan alt ansvar bliver lagt på den yngre læge.(Odense, 2017-09-16)
#1047
Enhver kan lave en fejl!!(Aabenraa, 2017-09-16)
#1049
Lægen ikke er ansvarlig for at patientens død(Kbh S, 2017-09-16)
#1053
At det vil være modtagende sygeplejerske som selv skal kunne vurdere behovet for blodsukkermåling eller ej. Og da der er tale om en diabetiker, så SKAL sygeplejersken selv kunne handle og måle et blodsukker. Ydermere er blodsukkermåling også en sygeplejeopgave og bør ikke være ordinationsafhængig.(København, 2017-09-16)
#1054
Dommen insinuerer, at det er lægers ansvar at dobbelttjekke andre fags basale kompetencer. Det er klart et skridt i den gale retning(Aarhus C, 2017-09-16)
#1056
Jeg skriver under, da jeg mener at det er en ualmindelig hård dom. Afdelingerne er under pres og er præget af travlhed og manglende klokketid til den enkelte patient. Det gælder både for sygeplejerskerne såvel som for lægerne. At sygeplerskerne måler blodsukkerniveau ved indlæggelse burde være helt standard. At det så ikke er blevet gjort, er dybt beklageligt og trist, især med dette udfald. Men må desværre sige, at under pres sker der altså fejl. Det virker til, at der blot skal placeres et ansvar.Men istedet burde man på afdelingerne sikre, at retningslinjerne er helt klart beskrevet og tilgengængelige og arbejde mod at denne type fejl sker igen.
(Hjortshøj , 2017-09-16)
#1058
Vi yngre læger og alt sundhedspersonale må støtte hinanden i et politisk nedprioriteret sundhedssystem, som bliver mere fortravlet og farligt for patienter og ansatte!(København, 2017-09-16)
#1059
For et fair retssystem.(Lunderskov , 2017-09-16)
#1067
Støtter lægen(Odende, 2017-09-16)
#1071
Jeg mener det er en principiel sag der bør komme i højesteret(Kgs. Lyngby, 2017-09-16)
#1079
Sagen er principiel og vigtig for sundhedssystemets fremtid.(Aarhus, 2017-09-16)
#1080
Det er vigtigt at denne sag bliver prøvet ved højeste domstol den vil danne grundlag for de juridiske arbejdsrammer for læger, og særligt yngre læger, i fremtiden.(Odense C, 2017-09-16)
#1094
Jeg er også yngre læge(Haslev, 2017-09-16)
#1099
Det kunne være mig.(København , 2017-09-16)
#1107
Jeg er stærkt bekymret for lægers retssikkerhed og arbejdsforhold.(Brabrand , 2017-09-16)
#1108
Hvis dette er vores vilkår, at vi kan blive dømt for gentagen grov forsømmelse på dette grundlag, underlagt disse arbejdsvilkår, synes jeg simpelthen ikke at det er en risiko vi skal acceptere at arbejde under.(Frederiksberg c, 2017-09-16)
#1119
Fordi det er en princip-sag, som vedrører alle lægers fremtidige virke. På studiet lærer vi i forvejen "først ryggen fri, derefter luftvejene" - ment som en lidt karikeret tilgang til, at vi først og fremmest skal passe på os selv og de juridiske dilemmaer, og derefter kan tage os af patienterne. Denne sag vidner om, at det i allerhøjeste grad er gældende. Desværre eller heldigvis (det er som man tager det) er det bare ikke den rækkefølge de fleste fagpersoner tænker i praksis.Denne sag er afgørende for, om yngre læger tør tage nødvendige beslutninger og om der er tøven + forsinkelse i behandlingen eller overbehandling. Det kan få alvorlige konsekvenser, som desværre ikke vil komme patienterne til fordel -og absolut heller ikke lægerne. Uanset valget i en kritisk situation, vil lægen kunne udstilles.
I denne pågældende sag, spiller systemet og arbejdsgangene en afgørende rolle, og lægen forsøges gjort delvist ansvarlig for fejl/huller og mangler heri. Politikerne har for meget at sige og fagpersonerne bliver ikke hørt nok, når det kommer til den side af sundhedsvæsenet, og det er ikke faldet heldigt ud i denne sag og for den pågældende læge. Jeg mener også, at denne sag er et politisk anliggende, mens politikerne undgår at udtale sig eller tage affære nu, hvor det brænder på.
(Århus, 2017-09-16)
#1137
For at støtte kollegaen!(Aalborg , 2017-09-16)
#1141
Fordi læger kun er mennesker, der ikke kan undgå at begå fejl med den massive travlhed der er på jobbet og desuden skal bruge halvdelen af tiden på at dokumentere.(Aarhus, 2017-09-16)
#1152
Jeg er meget pikeret over at dette kan medføre en dom for grov forsømmelse, at ingen andre åbenbart har et ansvar. Hvor ender vi ?(Odense , 2017-09-16)
#1159
Jeg mener den tragiske hændelse er et udtryk for effektivisering og besparelser og dermed mindre tid for både læger og plejepersonale til at udføre deres job. Politikerne bør tage ansvar. En ung læge skal ikke stå alene tilbage med ansvaret og straffen. Det er skammeligt!!!(Skanderborg, 2017-09-16)
#1160
Det er uacceptabelt at vi skal passe to hele afdelinger og en fyldt akutmodtagelse, hvis vi personligt skal følge op på ALLE ordinationer for ikke at blive dømt som vores kollaga. Så skal vi slet slet ikke have ansvaret for så mange patienter, det lader sig ikke gøre(Odense, 2017-09-16)
#1166
Jeg skriver under fordi, det kunne have været mig.(5250, 2017-09-16)
#1173
Hun har gjort præcist hvad de fleste læger ville gøre. Vi prøver at skrive alle ordinationer i journalen, men indimellem foregår det blot mundtligt - og der hører fx blodsukkermåling hos diabetikere ind under - ligesom Vitale parametre - hvilket man også som læge ofte tager for givet at sygeplejerskerne gør af sig selv, når patienten er triageret grøn.(Holte, 2017-09-16)
#1176
En systemfejl ( Ledelsesansvar)med flere forskellige fagprofessionelle aktører, som falder tilbage på en enkelt læge er simpelthen ikke retfærdigt. Det er af højeste principielle karakter for lægers daglige virke, da man ellers kan frygte at al lægepraksis bliver defensiv medicin.Mange tanker til alle involverede, særligt den pågældende læge men også patientens pårørende.
(4300, 2017-09-16)
#1179
Jeg er rystet over hårdheden af straffen, taget i betragtning, at der er tale om en systemfejl og ikke en decideret lægefejl. Desuden er det skræmmende, at det er yngste mand, der skal straffes for denne systemfejl. Slutteligt kan denne dom medføre nedsat effektivitet blandt (yngre) læger af frygt for retsforfølgelse, hvilket i sidste ende kun er til skade for patienterne. Ergo skader denne sag paradoksalt nok dem, som dommen har til formål at beskytte.(Odense S, 2017-09-16)