NEJ til 58 m højhus på Brabrandstien, Aarhus.
Kommentarer
#602
Vil bevare vores dejlige natur(Åbyhøj, 2017-08-27)
#603
Det planlagte tårn hører ikke hjemme i den grønne kile langs åen, hvor det - på grund af sin størrelse og kolossale højde - vil være det optisk dominerende element og helt ødelægge fornemmelsen af, at man befinder sig i et grønt område.Og hvem har gavn af sådan en malplaceret mastodont? Borgerne ønsker den ikke. Byrådet, bygherren og byggefirmaet vil få skadet deres omdømme.
(Viby J, 2017-08-27)
#604
-et grønt, bynært område som den grønne kile, skal og må bevares intakt(Aarhus, 2017-08-28)
#607
Jeg skriver under fordi der sagtens kan bygges en længere bygning i 3-4 etager, som giver det samme antal kvadratmeter(Åbyhøj, 2017-08-29)
#611
Hvis det er korrekt at lokalplanen ikke tillader den oplyste højde skal det selvfølgelig overholdes også for Olav de Linde(Åbyhøj, 2017-08-30)
#612
Ønsker ikke et højhus på dette sted og mener lokalplanen tilsidesætter mange normale planmæssige krav for at legalisere opførelsen i stedet for at sikre en fornuftig byudvikling.(8230 Åbyhøj, 2017-08-30)
#615
Kort sagt: Fordi et højhus på 58 m vil skæmme og ødelægge et helt unikt naturområde, som har stor betydning for vores by - og som benyttes og nydes af alle aldersgrupper. Der er andre udmærkede løsningsforslag på Systmatics behov for udvidelse. Så derfor: Bevar dette bynære naturområde til gavn for alle.(8000 Aarhus C., 2017-08-30)
#617
Ingen højhuse i Ådalen! Og da slet ikke i naturområder. Det er jo vanvittigt.(Aarhus C, 2017-08-30)
#619
Med billigelse fra Aarhus Byråd har diverse bygherrer i de sidste mange år opført høje bygninger, der med deres uhensigtsmæssige placeringer har gjort ubodelig skade på vores dejlige by Aarhus.Blot et par eksempler:
1) Tårnet på Bruuns Galleri, der skæmmer udsynet til Aarhus Banegård, når man spadserer fra Domkirken op ad Strøget.
2) Prismet, der med sin mastodonte fremtoning som nabo til Den Gamle By for stedse har berøvet Aarhus’ måske vigtigste kultur- og turistattraktion, Den Gamle By, illusionen af en 1800-tals købstad.
3) Højhuset ved Åhusene i nærheden af Ceres-området, som nu har sat en grim "prop” i udsynet ned gennem den bevaringsværdige gade Møllestien, som i dag er endnu en af Aarhus’ turistattraktioner.
Hvis Byrådet giver tilladelse til højhuset på Søren Frichs Vej ved Brabrandstien, er man godt i gang med også at ødelægge byens natur.
Det er meget bekymrende, at rådmanden og stadsarkitektens mål er mere fortætning i byen og flere højhuse, når nu så mange af byens borgere ønsker en by med lav bebyggelse og dermed mere lys og luft og et større himmelrum. Og det er direkte skandaløst, at byens stadsarkitekt ligefrem har foreslået, at bygge Systematic-højhuset endnu højere end ansøgt.
Det ville være prisværdigt, hvis kommunens beslutningstagere begynder at vægte byens borgere og brugere højere end diverse byggeentreprenører og bygherrer.
Når først et højhus er bygget, er det for sent at fortryde. Jeg ved, at mange byrådspolitikere fortrød, at de i sin tid havde givet tilladelse til opførelse af Prismet som nabo til Den Gamle By!
Jeg vil på det kraftigste gøre indsigelse imod, at byrådet giver tilladelse til det ansøgte byggeri ved Brabrandstien.
Med venlig hilsen
Lissa Ladefoged
(8000 Aarhus C, 2017-08-30)
#621
Det er en skamplet for den vigtige grønne kile ind i Aarhus, der gør byen unik.(Aarhus, 2017-08-30)
#622
Det er totalt malplaceret at hygge et højhus ved åen/i Ådalen. Det argument en fortaler for højhuset brugte på mødet på Åby skole : "at vi har vænnet os til prismet ved Den gamle By og Bruuns Galleri rager op over banegården set fra Ryesgade" skulle nærmere vendes om, så man tog ved lære af disse fejltagelser. Man kan vænne sig til meget, men er det meningen, skulle man ikke hellere tænke sig meget grundig om, inden den fejltagelse det er at smække så højt et hus op i ådalen.(Åbyhøj, 2017-08-30)
#623
Højhuset slet ikke hører til i kvarteret.(Åbyhøj, 2017-08-30)
#625
Jeg skriver under, fordi Aarhus er en storby med lillebykarakter og den er ved at ødelægges med endnu flere højbygninger især i naturområde(Århus C, 2017-08-30)
#626
Jeg er imod at der bliver bygget så mange højhuse i vores grønne område. De er grimme at se på og naturen i byen får trangere og trangere kår.... noget som vi ikke bare kan få igen et andet sted. Vi er så mange som nyder og bruger området til rekreative aktiviteter. ..... Lad os beholde den smule grønt der er tilbage i byen uden forstyrrende og alt dominerende byggerier. Dem bliver der i øvrigt bygget alt for mange af i Århus lige nu.....(Århus c, 2017-08-30)
#630
Alt for højt set i forhold til omgivelserne. Læs Jan Gehls bøger.(Risskov, 2017-08-31)
#631
Den grønne kile skal bevares i Århus. Hvis Systematic vil have et højhus, kan de bygge det i Brabrand vest. Det vil pynte derude!!Og hvem siger at 'vi' har vænnet os til højhusene: Prismet, Bruuns etc Jeg er ikke en del af det 'vi' !
(Århus, 2017-08-31)
#632
Vi allerede mangler uforstyrret grønt i Aarhus(Aarhus, 2017-08-31)
#633
Jeg er imod det højhus!(Randers, 2017-08-31)
#644
Fordi de grønne områder forsvinder og til dels at jeg ikke bryder mig om at alt skal byfornyes, pas og plej nu de områder vi har, bare bedre....(TRANBJERG J, 2017-09-16)
#651
Det er vigtigt at bevare det bynatur der tilbagestår i Aarhus.(Aarhus C, 2017-10-19)
#652
Projektet er en hån mod den grønne kile langs åen - som hele Ceresbyen også er det. En total misforståelse og med sikkerhed en byhistorisk katastrofe.(Aarhus, 2017-10-19)
#653
Det er helt ude i hampen med et højhus dette sted. Naturen og dette højhus er ikke en god kombination for det sjælen omkring Brabrandstien og kolonihaverne. Det smadre simpelthen åndehullet og fornemmelsen og være i skoven og ikke i byen. Visuelt er det en skandale.(Viby J, 2017-10-20)
#658
Jeg skriver under, fordi et 58m højhus midt i det grønne område er forstyrrende - både for natur- og dyrelivet, men sandelig også for de kolonihaver der er placeret tæt ved Brabrandstien. Jeg mener det er håbløst med en bygning i sådan en højde, når der er alternative løsninger til bygningens udseende - løsninger der ikke ødelægger idyllen i Den Grønne Kile.(Århus, 2017-12-04)
#661
Jeg ønsker at bevare den grønne kile med udsigt. Mener personligt at det foreslåede 58 meter høje højhus vil være en forringelse af området.(Århus, 2017-12-17)
#665
Området omkring Brabrandstien er grønt og smukt, det ville være synd at bygge så store byggerier lige op ad stien.(Aarhus N , 2018-01-04)
#667
Brabranddalen bør ikke ødelægges af denne skamstøtte...(Aarhus, 2018-02-03)
#668
Vi skal bevare det der er tilbage af den grønne kile ind til Aarhus.(Aarhus, 2018-02-05)
#669
Det er ødelæggende for den skønne natur omkring Brabrandstien(Mårslet, 2018-02-07)
#670
Det er supervigtigt at bevare de grønne områder omkring Aarhus, hvis byen skal blive ved med at være et dejligt sted at bo. Et højhus her simpelthen malplaceret.(Silkeborg, 2018-02-07)
#672
Det er en vanvittig overskridelse af lokalplanen for maksimal højde på 10m og et ekstremt uharmonisk sammenspil mellem by og natur, hvilket er en reel trussel mod de grønne, naturrige frirum i Århus. Sæt en stopper for galskaben og få byggeriet bragt ned i højden.(Århus N, 2018-02-26)
#674
Vi skal ikke have flere højhuse i Aarhus. Det høje, tætte byggeri ødelægger vores by, virker kvælende, tager lys og luft og og virker dominerende, også på lang afstand? Og når de så skal placeres ved Brabrandstien, må man tage sig til hovedet.Hvis det først er bygget, kommer vi aldrig af med det igen.
(Aarhus, 2018-03-01)
#678
Højhus hører ikke til i det område. Lad nu være med at svine naturen til på den måde. Sikke en øjebæ(Aarhus, 2018-03-02)
#684
Dette er en skændsel for en ellers grøn by med en tidligere progressiv politik omkring måder og steder at placere højt byggeri.(Aarhus, 2018-03-15)
#687
Århus by er ved at blive frygteligt overbebygget , jeg tror man vil fortryde det senere ...(Århus, 2018-03-16)
#698
Varför skall vi ha höghus överallt?(Risskov, 2018-10-03)
#702
Jeg er generelt imod højhuse i vores by.(Mårslet, 2021-11-06)