NEJ til 58 m højhus på Brabrandstien, Aarhus.

Kommentarer

#202

Et dejligt naturområde ikke skal ødelægges sf højhuse. Dertil kommer, at det er grim og dominerende arkitektur.

(Langå, 2017-06-12)

#204

Jeg har selv boet i Aarhus i mange år og har altid værdsat brabrandstien som et åndehul i byen. Det er vigtigt at bevare de grønne områder i byerne. Både af hensyn til miljøet og befolkningens velfærd.

(Santiago, 2017-06-12)

#210

Jeg er imod højhuset

(Aarhus, 2017-06-12)

#211

Fordi det skæmmer naturen og Århus.

(Åbyhøj, 2017-06-12)

#215

Det er slet ikke det værd! Det ødelægger alt hvad der er smukt ved det område. Men det er ikke bare den ene bygning. Det er hvad den repræsenterer. For så bliver den brugt som argument for, at der skal opføres endnu flere grimme bygninger, der skader hele Aarhus.

(Aarhus N, 2017-06-12)

#216

Det fine grønne område må ikke blive ødelagt af den store bygning.

(Aarhus C., 2017-06-12)

#219

Fordi jeg bor i området - og ELSKER den natur-oase der er!

(Århus, 2017-06-12)

#222

Sådan en høj bygning vil fuldstændig skæmme det naturskønne område

(Hasselager , 2017-06-12)

#224

Det er en dårlig ide at ødelægge vores natur med højhuse. Jeg har også hørt at det er et alternativ arkitekt ide som er meget lavere.

(Tilst 8381, 2017-06-12)

#233

Jeg har kolonihave ved siden af og ønsker ikke området spoleret af højhus byggeri! Området er et unikt grønt område.

(Viby J, 2017-06-12)

#235

Bygningen er for høj, ligesom Prismet

(Egå, 2017-06-12)

#238

Jeg synes det er en dårlig ide med så høj en bygning i Aarhus.

(Aarhus, 2017-06-12)

#239

Fordi jeg vil bevare den Grønne kile, og ønsker ikke flere højhuse i Århus.

(Århus, 2017-06-12)

#242

Fordi et højhus ikke passer ind i et grønt område, som mange nyder netop for dets rekreative værdi. Et højhus vil være "støj" for øjet. Noget af det dejlige ved Aarhus er de grønne områder: Den lille storby.

(Silkeborg, 2017-06-12)

#246

Vi vil have en by, der er til at leve i

(Åbyhøj, 2017-06-12)

#247

Det må stoppe med at Århus kommune bygger på trods af klare nej til høringer!

(Åbyhøj , 2017-06-12)

#248

Jeg vil blive træt af at kigge på højhuset fra min kolonihave og er bekymret for at den trækker trælse skygger i haven.

(Aarhus C., 2017-06-12)

#250

Jeg skriver under fordi jeg ønsker at Århus' grønne skat beskyttes til fælles bedste.

(Århus, 2017-06-12)

#253

Jeg har boet i nærheden af Brabrandstien i mange år og bruger den stadig ofte - tag hensyn til alle byboerne som har brug for åndehullet

(Silkeborg, 2017-06-12)

#254

Brabrandstien og området herom, er et de steder jeg virkelig nyder at komme. At bo i Aarhus midtby og samtidig have så nem adgang til natur og åbne vidder er fantastisk. Lad os værne om dette fine sted i en tid hvor vi bygger højhuse og smarte bygninger overalt. Disse ting har bestemt også sin plads og værdi, men ikke på vores fine Brabrandsti.

(8000, 2017-06-12)

#259

Fordi det er for dumt med så højt et hus netop der. Systematic kan nemt få sine kvadratmeter med en lavere bygning og Aarhus kommune mister dermed ikke arbejdspladser.

(Tranbjerg , 2017-06-12)

#261

Fordi jeg ikke kan lade være! & alt andet ville være dumt

(Risskov, 2017-06-12)

#276

Helt urimeligt i det smukke område !

(8530, 2017-06-13)

#277

Det er vigtigt at bevare grønne, frie områder - området skal ikke præges af hvad der kan gavne et enkelt firma, men hvad der gavner flest mennesker.
Og et stort mørkt tårn klods op ad Brabrandstien og åen er en stor, mørk misforståelse.

(Åbyhøj, 2017-06-13)

#287

De kan ikke blive ved med at ødelægge byen med planløst byggeri

(Aarhus, 2017-06-13)

#296

Huset passer slet ikke ind der, og vil genere en masse mennesker og hvad med trafikken?

(Hasselager, 2017-06-13)

#297

Fordi vi skal bevare de bynære naturværdier!

(Skæring, 2017-06-13)

#298

Det er vanvittigt med et højt hus ved det grønne område, stik mod byens højhuspolitik.
Kære byrødder, lyt lige til de mange og saglige protester

(Åbyhøj, 2017-06-13)

#305

Som jordbrugsteknolog og gardner OG naturelsker af største grad.... SKAL dette byggevanvid simpelthen stoppe!! Det er simpelthen til at lukke op og skide i at ødelægge mere natur når det er unødvendigt..
Alt handler om penge!! Er det sådan en materialistisk verden i vil byde jeres børn..?
Hvad med det som virkelig beriger et menneske og sjælen?! Det gør natur af højeste grad!
Tænk jer om.. En sådan bygning ville gøre Århus endnu mere uatrakttiv for tilflyttere..
Invester i det der betyder noget for borgerne!!
Tænk med hjertet ind i mellem!

(Brabrand , 2017-06-13)

#310

Jeg skriver under fordi jeg bor i området.

(Åbyhøj , 2017-06-13)

#311

Det hører ingen steder hjemme, at et højhus skal forstyrre idyllen ved den grønne kile ind i Århus.

(Egå, 2017-06-13)

#313

Jeg som gammel Århus-pige har brugt og nydt naturen omkring Brabrand stien. Det er så fuldkommen unødvendigt, at lave endnu en øjebæ i Århus.

(Hornsyld, 2017-06-13)

#314

Stor tak til S-borgmester Unmack Larsen for at have skabt Brabrandstien.
Et uvurderligt og elsket grønt åndehul skal ikke ødelægges af et højhus,
som kan placeres andre steder i Århus.
Et S domineret byråd må ikke lade byens grønne områder ødelægge af golde kapitalinteresser,
men lytte til byens borgere og ikke vansire Unmack Larsens mindeværdige indsats for Århus.

(Århus C, 2017-06-13)

#316

Jeg er godt træt af at der fra alle sider arbejdes for fuld kraft på at ødelægge vores by-rum: alt for køje huse, BaneDanmarks forsøg på at ødelægge Gammel Risskov, osv

(Risskov, Aarhus, 2017-06-13)

#317

Det vil være rigtig ærgerligt da mange lokale (samt mange andre) nyder at tage et pusterum fra betonjunglen i dette skønne rekreative område.

(København, 2017-06-13)

#318

Aarhus er ikke Manhattan.

(Skødstrup, 2017-06-13)

#321

jeg færdes dagligt på brabrandstien og holder meget af naturen omkring stien.

(Aarhus C, 2017-06-13)

#325

Jeg skriver under fordi jeg synes det er så vigtigt at bevare det smukke og unikke i at storbyen Århus har naturen så tæt på og ved at bygge et sådan tårn skæmmes naturen og alle de mange kolonihaver rammes af skygge.

(Åbyhøj , 2017-06-13)

#326

Det er helt urimeligt med den konstante ødelæggelse af Aarhus med alt for mange høje bygninger. Det kan umuligt være bæredygtigt og med alle de biler som beboerne vil komme til at bruge i området så vil naturen blive helt ødelagt.
Grønne hilsner Lena

(Aarhus, 2017-06-13)

#327

Det er placeret helt forkert. Byrådet skal overholde deres egen planlov!

Flyt højhuset uden for Ring 2. Her er der plads. Her skygger det ikke for nogen. Her vil beboerne gerne have mere byudvikling a-la dette projekt. Her er grundpriserne lave. Her er der gode trafikale forhold. Her er det en god idé!

Højhuse er noget særligt. Højhuse kræver særlig omtanke.

(Aarhus C, 2017-06-14)

#339

der ikke skal ligge højhuse der! hverken så store eller med den placering...

(Aarhus, 2017-06-14)

#342

Brabrandstien og den grønne kile ikke må ødelægges. Vi har allerede for mange højhuse, som er uskønt placerede, og skæmmer byens profil.

(Højbjerg, 2017-06-14)

#345

Jeg skriver under fordi jeg netop også har set og været enig i byrådets beslutning om at der ikke skulle bygges på nye grunde rundt i Aarhus og omegn. Det er fedt der bliver bygget og byen vokser, men de grønne arealer skal også prioriteres hvis Aarhus vil være en atraktiv by i fremtiden!

(Aarhus C, 2017-06-14)

#347

Huset er alt for høj i forhold til beliggenheden.

(Aarhus, 2017-06-14)

#351

Huset er placeret i et grønt område med megen fritidsaktivitet

(Aabyhøj, 2017-06-14)

#355

Jeg er så træt af, af vores politikere her i byen, synes de skal plastre byen ind i flere højhuse. Vi vil meget hellere beholde vores små grønne oaser.

(Åbyhøj, 2017-06-14)

#356

Jeg ønsker den grønne kile bevaret uden skæmmende højhusbyggeri

(2630, 2017-06-14)

#360

Syntes det vil skæmme for vildt, i forhold til det skønne område der er der.

(Århus c, 2017-06-15)

#361

Fordi det bryder med ideen om den grønne kile.

(Åbyhøj, 2017-06-15)

#367

1.) Bygningen skæmmer miljøet omkring den grønne kile.
2.) Højden på bygningen vil være generende for det nærliggende villakvarter mellem Søren Frichsvej og Silkeborgvej.
3.) Placeringen af så mange kontorpladser på den angivne lokalitet uden samtidig at have besørget tilsvarende parkeringsmuligheder vil uværgeligt belaste hele lokalområdet, hvilket vil være til stor gene for nærområdets boligejere og lejere samt brugere af have foreningerne.

(Aabyhøj, 2017-06-15)

#373

Fordi vi har højhuse nok, og vi mangler grønne pmråder og legepladser til vores børn

(Aarhus, 2017-06-15)

#375

Højhuse i århus ødelægger p forhold, og specielt denne er tæt på natur og lav bebyggelse

(Tunø, 2017-06-16)

#377

Jeg syntes ikke at vi skal bygge højhuse i naturområder.

(Viby j., 2017-06-16)

#380

De få naturområder, vi har tilbage, bør beskyttes. Og byrådet bør overholde de lokalplaner, de selv har vedtaget!

(Aarhus, 2017-06-16)

#381

At naturen skal bevares! Der er ikke behov for endnu en høj bygning midt i et natur-sanktuarium!

(Aarhus C., 2017-06-16)

#383

Det virker jo helt tosset at udvide med den højde bygninger..

(Hasselager, 2017-06-16)

#391

der skal blive den grönne omrade!

(Göttingen, 2017-06-16)

#396

Området bringer liv i byen og virker afstressende. Jeg går ofte der!

(Aarhus, 2017-06-16)

#397

Jeg vil i min dagligdag blive generet af tårnet

(Århus , 2017-06-16)

#398

I skal respektere lokalplanen

(Åbyhøj, 2017-06-17)