NEJ tak til den nye offentlighedslov

 

 

http://freeman-newfolksorder.blogspot.com/2013/05/sagen-er-overtaget-af-europakomision.html

http://freeman-newfolksorder-dk.blogspot.com/2013/05/jeg-vil-have-derfor-kre-politiker.html


Jeg vil have derfor kære politiker adgang til DEN HØJESTE RETSINSTANSLIG DOMSTOL HER I DANMARK!

 

JEG HAR LIGE FOR 1 TIMRE SIDDEN  SNAKKEDE MED MIN FAMILIEN OG VENNER  I TJEKKIET POLEN TYSKLAND UNGARN OG SLOVAKIET! HER ER COMMUNIQUE TIL DANSKE POLITI_KER FRA VORES FAMILIE OG VENNER !

" ALLE SOM HAR INDBLANDET SIG I DENNE HER SAG BLIVER STRAFFET OVER VED EUROPA DOMSTOLEN I STRASSBOURG SAGEN BLEV OVERGIVET TIL EUROPA COMMISSION FOR NÆRMERE EFTERFORSKNING!

I TILFALDET DØDSFALD MORD ELLER ANDRE SKAVANKER UDØVET OVER VORES FAMILIEMEDLEMMER I VORES FAMILIEN VIL PÅKALENDE GÆRNINGSMAND  BLIVER STRAFFET I FØLGER VORE LOV ØJE FOR ØJE , TÆND FOR TÆND, IDET DANMARKS ARROGANCE ER UHØRT OG UACCETABLE I ØVRIG EUROPA! DER TIL ER BLEV UDARBEJDET EN OFFENLIG LISTE DER BLIVER HÆNG I NÆRETID PÅ INTERNET"

JAN DZUIK ANDERSEN

FREEMAN NEWFOLKSORDER

Til dem
(for eks. Advokat Hanne Luise Mikkelsen )
der siger at jeg har ikke mere tiltro til nogen her i Danmark :
Kære Hanne L. Mikkelsen, Forkert ! Jeg stole i realitet på alle mennensker, jeg er kristne, stole på Gud, der selv hentyder via bibelen, ind til det andet overbeviser mig om det modsætte med deres gerninger!
Og det har du, den 18 februar 2013 hos Børne og unge udvalget sammen dens pannel Hanne!
Jeg vil gør dig opmærksomt på, at på nuverende tidspunkt er jeg i dokument besiddelse af to kommunens insiders om netop denne korrupte handlinger i min sag som beviser hele kommunens toppen indblanding sammen med din støtte i tortur og race-diskrimination af min familie helt hen til Tjekkiet!
Ikke alene det!
Kommune har kendskab også til, at jeg har altid bidraget til denne her fælleskab med min skat via mit arbejdet hos Danish Prime, Flextronic, og som selv stændig som tolk og Account Manager i Arhus! Som I kan se, var jeg ikke bleg og bange for at påtage mig arbejdet også når arbejdet var 120 km væk fra mit hjem.
(TIL CensureRepeaterRADIO 24/syv: angående min "licens penge som er ikke min"! udsend d 18/5 kl ca.15 Du kære ven kan passe dig selv og dine egne regninger! Forstået?)
At jeg er på sultehjælp er ikke min skyld kære Danmark !
Jeg har altid passe mit job, ind til Aalborg kommune har udlagt alt for mig og alt gik ned, som korthus, fordi Aalborg kunne ikke kunne overkomme frigivelse af min datter fra torture institution for spædbørn GRENNEN i Vodskov i 2003!
Siden har jeg bedt Aalborg kommunen udtalige gange om hjælp til min datter idet hun havde meget svert start på livet som Aalborg kommune er direkte skyldig i! Min datter fik kun hævnagtig behandling siden hun blev født i 20 april 2001 en uge for tidlig !
Dengang da mine tænder blev meget dårlig og fik betændt min kæbe, gik min ekonomi direkte ned til dybe hul!
Jeg fik geld i banken, hos private så samt elregninger og tændlegenregninger, som jeg slås med de næste 4 år,
Der fik jeg kraftig depression af, plus meget forhøjet blodtryk som forårsaget kraftig længevarig og hovedpine!
Lige der hvor jeg slås med den umenneskelig og uanstændig torturering af min datter på filstedvejens skole! Tak til dem også for det!
I dag skal jeg igen tænke på hvordan jeg skaffer min mad til daglig!
At STJÆLE er forkert ! det vide hver barn på 3år! MEN HVAD SKAL MAN NÅR Aalborg kommune har stoppet mit sultehjælp!
De penge som jeg lånt fra private skulle jeg med dyrt rente afleveret til bage og nu har jeg ikke en eneste konges mønt på lommen igen!
Aalborg kommune har starte denne her krig, at udsulte mig i periode i gennem 100 dage! januar , februar , marts 2013!
! OG I MIN OPFÆTTELSE AF DENNE SITUATION ER :Hvis kommunen kan ikke udslette mig via sabotage på min bil, prøver de hårdt på at udsulte mig hjæl !
Godt forsøgt! Denne taktik har jeg læst i historiebøger!

Jeg vil have derfor kære politiker adgang til
DEN HØJESTE RETSINSTANSLIG DOMSTOL HER I DANMARK!
OG KÆRE HANNE L. MIKKELSEN KAN JEG STOLE PÅ DIN MAND BRUNO?

JANDZUIK ANDERSEN
FREEMAN NEWFOLKSORDER

PS: TIL NORDJYLANDSPOLITI:
JEG HÅBER INDERLIGTPÅ, AT I AFLYTTER JOHANS YDESEN SAMTALER! DEN MAND SKAL VIRKLIG MENTAL UNDERSØGES!

ALLE ANDRE VIL GØRE HAM KOLD FOR LANGT TID SIDEN!

DERFOR; TAGER JER SAMMEN HER I AALBORG FOR JEG LAVER SELVTÆGT! JEG VIDE NEMLIG IKKE HVOR LANG MIN NÆRVESYSTEM KAN KLARE HAM!
HAN SKAL IKKE BRUGER ANDRE I FAMILIEN FOR VOLDELIGE OVERFALDE, HACKNING AF MINE KONTOER PÅ FACEBOOK OSV I MOD BETALINGER UNDER BORDET!
JA, I VIDE HVEM JEG SNAKKER OM MIQUEL! FRA HORSENS LÆNKET I HJEMMEAREST SIDSTE ÅR FOR VOLD VÅBEN;....... OG DEN MAND HAR ADGANG TIL MIN DATTER HVER UGE SAMMEN MED LINDA ANDERSEN PSYKISK LABILT  ALKOHOLIKER HVOR DE I SIDSTE ÅR SPARKEDE DERES HUND UD OVER FRA DERES ALTAN PÅ FÆGGESUNDVEJ 24 ! JEG BEHØVER IKKE FORTELLE OM DERES FOSIKRING BEDRAGSJUSK MED VASKEMASKINE TELEFONER OG 3D TVAPARETTER OG HACKING PÅ SOCIALE MEDIA VEL?
JEG GIDDER IKKE GØRE DERES ARBEJDET, NORDJYLLANDSPOLITIET! I BLAND JER HAR JEG OGSÅ EN KILDE!
GIV MIG ET PIOLITI SKILT LOVEN OG OG LØN !

FORDI NOK ER IKKE ALENE NOK MEN OGSÅ SLUT MED AT ACCEPTERE DENNE UDUGELIG DISKRIMINERENDE SAMFUNDKONCEPT!

#1807: JAN DZUIK ANDERSEN FREEMAN NEWFOLKSORDER - MIN BESKED TIL POLITI(KER) OG AALBORGS KOMMUNE PAMPER! 

Kære Jan - Jeg tror, du sætter dine indlæg på det forkerte sted, hvis du håber på at få noget ud af det.
Held og lykke!

Ville det mon hjælpe at appellere til SF om at holde A. Vilhelmsen fast på landsmødets beslutning? Hun har, så vidt jeg kan se, været påfaldende tavs lige siden.

#1808: Hanne E. - Re: MIN BESKED TIL POLITI(KER) OG AALBORGS KOMMUNE PAMPER! 

 MENNER IKKE! MIT OPRINDELIGT FB KONTO BLEV HAKKET OG SLETTET, OG I ØVRIGT HAR JEG FOLANGT FRA MORTEN BØDSKOV OFFENTLIGØRELSE AF MIN OG ANDRES SAGER, SOM LIGNER MIN SOM JEG HAR KENDSKAB TIL!

Jeg mener at man skal have mulighed for agtindsigt

Enhver begrænsning i hvad offentligheden må vide om offentlige og politiske beslutninger og handlinger, er et forsøg på at nedgøre vort demokrati.
Else Bøgh

#1805: - Re: NU er det NU!

Det er det formentlig også, men jeg ved, at folketinget er opsat på at få loven igennem inden sommerferie - betænkningen blev således ikke udsat igen, selvom den skal skrives samme dag, som det nye samråd finder sted.

#1806: - Liste over dem, der stemmer for ...

Jo, jeg skal nok lægge en liste ind!

#1809: Hanne E. - SF?

Ja, det kunne være vejen. Ved også, at de konservative er begyndt at mudre lidt - så de er også en mulighed.

Citat fra Information "Dokumenter kan mørklægges i 20 år" 21.5.2013

<< »I det omfang, materialet er undtaget efter de nye regler, så er det undtaget for aktindsigt på ubestemt tid. Det vil sige for tid og evighed i den forstand, at arkivloven så tager over,« siger Carsten Henrichsen, der er stærkt kritisk over for den nye lov: »Denne lov giver i virkeligheden – retligt og de facto – myndighederne vide muligheder for at tilbageholde materiale. Den nye lov åbner en ladeport for, at politisk følsom kommunikation kan hemmeligholdes med henvisning til, at sagen er i politisk proces.«

... Både Oluf Jørgensen og Carsten Henrichsen mener, at embedsmændene på Slotsholmen, hvor centraladministrationen har hjemme, står som de store sejrherrer med loven.

»Der er ingen tvivl om, at Slotsholmen og embedsmændene er gået ind i denne sag fra start med en velgennemtænkt plan. Der har fra begyndelsen været et ønske om at skabe og beskytte et frirum for embedsmænd og politikere. Det er Slotsholmens interesse i lukkethed, der har vundet kampen om den nye offentlighedslov,« siger Oluf Jørgensen, de suppleres af Carsten Henrichsen:

»Embedsværket har aldrig været særligt begejstrede for en offentlighedslov, som kan bruges af pressen til at bringe politiske følsomme forhold for dagens lys.«>>

Kommentar:

Meget forståeligt, når topembedsmænd og politikere åbenlyst betragter befolkningen, ikke som oplyste borgere som skal tjenes på vegne af folkestyret, men som dumme skaffedyr, der ikke skal ubelejliges med indsigt i beslutningsgrundlagene.  Indrømmet, vi vel ikke vil kunne forstå dem!--især når det ellers vil komme til syn, at grundlaget drejede sig om studehandel og interne magtspil og symbolpolitik levebrødspolitiker, spindoktorer og topembedsmænd, og har intet med landets og nationens (frem)drift at gøre.

Nej vi skaffedyr skal blot bøje nakken og betale ved kasse 1--hvorefter vi pænt kan afvente den forventede notering i skudsmålsbogen.

#1800: sara -

Hej Sara

Se #1806 og #1814

Venstre får ikke min stemme ved næste folketingsvalg !!!!!

Vi har kun NU og måske i morgen
– skriv en mail for Danmark & dig

• Tidl. medlemmer af Offentlighedskommissionen er kritiske
• National & international presse er imod
• Utallige eksperter siger stop
• Ungdomspartierne er skeptiske
• Moderpartierne slår sig i tøjret
• EU advarer
• Små 100.000 vælgere siger nej tak
• Retsudvalget får ikke svar på sine spørgsmål

ALLIGEVEL forventes lovforslaget vedtaget sidst på måneden

Kan vi gøre noget?

• DU kan kontakte et folketingsmedlem, som er klar til at stemme JA
• Appellér til et NEJ

Ellers er torsdag morgen sidste gang, Retsudvalget får lov at stille spørgsmål – de SKAL være klar med deres skriftlige betænkning senere samme dag – ikke flere spørgsmål, om de så har fået svar eller ej …

• Slut
• Prut
• Finale
• Mørklægning vedtaget

FOR: Regeringen (Socialdemokratiet, SF & Radikale) samt deres forligspartier Venstre (hvorfra forslaget oprindeligt kom) og Konservative. SKRIV til dem!

http://www.ft.dk/Folketinget/findMedlem.aspx

#1820: Bjørn Thrane -

 

#1813: Susanne - Re: Re: NU er det NU!

Hej Susanne,

Du har desværre fuldstændig ret i at det bliver hastet igennem. Såvidt jeg kan se så er 2. behandling sat til d. 28. maj og 3. behandlingen d. 30. maj. Det giver jo ingen tid til at gennemtænke noget!

Jeg er ikke sikker på at jeg forstår hvad du skriver.

Første udkast til betænkning er modtaget d. 16. maj, samme dag som 1. behandling. Som jeg forstår det, er det den betænkning, altså den endelige, der er frist til at aflevere d. 23. maj til mødet i Retsudvalget, som ligger efter det åbne samråd samme dag. I udkastet er allerede de 8 ændringsforslag Enhedslisten har stillet.

Men for at citere den artikel du selv linker til: ”der er endnu tid for aftalepartierne til at vise respekt for folkestyret og lade argumenterne få indflydelse på den endelige beslutning – og chancen er der, hvis Folketingets retsudvalg i denne uge udskyder betænkningsafgivelsen og giver tid til debat og tid til, at partierne kan spørge deres baglande...”

Ellers skal de forslag så debatteres d. 28. maj. Jeg ved ikke om menige medlemmer 'må' støtte ændringsforslagene, så loven kan komme igennem uden at regeringen taber ansigt? Men i så fald kræver det vel almindeligt flertal?

Vi må gå ud fra at Enh, DF og LA (12+22+9=43 mandater) støtter ændringsforslagene. Jeg ved ikke hvor de fire mandater for Grønland og Færøerne står? Der mangler altså 17 mandater fra de andre partier for at tvinge loven til folkeafstemning. Det er ikke nok at de stemmer mod loven, de skal også aktivt stå bag et krav om folkeafstemning!

Suk!

Ret mig hvis jeg har misforstået noget.

Mvh Eva

Læg mærke til - at stort set alle medlemmer at tinget - støtter denne lukkethed - og fjrener sig langsomt men sikkert fra demokratiet. Om få år - vil en stemmeprocent på 50 - blive betragtet som en success - og vælgerne vil ikke kunne se sig selv som en del af det politiske liv.

Jeg vil ved næste folketingsvalg sikre mig, at den jeg agter at stemme på ikke har stemt for denne nye offentlighedslov. Jeg håber, at mange vil gøre lige så

Godt at nogen gør noget for at stoppe en udemokratisk og usmagelig udvikling

Lige nu: 82.961 har skrevet under hér.
Ved folketingsvalget i 2011 stemte 3.545.368
3.545.368/175 sæder valgt i Danmark= 20.259,25 stemmer pr mandat i folketinget
82.961/20.259,25= 4,09. Brug din stemme fornuftigt næste gang.

Et meget godt initiativ, men skal det ud til folket, så skal det på TV.

Vil sikkert ikke fremover stemme på folketingskandidat som stemmer for denne lovændring

#1827: leif - Underskriverne hér kan bestemme 4 folketingsmandater ved næste folketingsvalg

Jeg synes det fremgår tydeligt at underskriverne af denne liste er af meget forskellig politisk observans, hvilket faktisk er meget positivt. Som jeg skrev i en tidligere post, så repræsenteres de tre nej-partier, som selv er vidt forskellige i deres politik, af 43 mandater, og det er stadig ikke nok til at stoppe loven.

Jeg er bange for at en stemme hvert fjerde år ikke giver megen indflydelse. Den mest effektive måde er at melde sig ind i et politisk parti, så man får indflydelse på hvem der stiller op til folketinget. I øjeblikket er det ca. 3,6% af vælgerne der gør det. Det er altså de 3,6% der bestemmer hvem der regerer Danmark.

I denne situation er det specifikt i regeringspartierne, hvor en stor del af baglandet i vælgerforeningerne er imod loven, at det ville have været rart med nogle andre på taburetterne.

Jeg indrømmer at jeg ikke selv er medlem af et parti; det er svært at afgøre hvilket der er det mindst ringe, hvis ikke jeg vil gå for meget på kompromis med mine holdninger  -  og det er ikke nødvendigvis det parti jeg ender med at stemme på. Jeg har i hvert fald lovet mig selv at gøre noget ved det inden næste valg :)

Hvis denne lov vedtages, svækkes demokratiet yderligere! Lovforslag skal, i mine øjne, kun vedtages hvis de gavner flertallet. Hvem gavner offentlighedsloven ?